Các vấn đề xuyên biên giới

Giới thiệu

Mỗi tiểu bang và vùng lãnh thổ của Úc có phiên bản Giấy ủy quyền lâu dài (EPOA) riêng với các tên, quyền hạn và quy trình khác nhau. Những khác biệt này có thể gây nhầm lẫn. Ví dụ: nếu bạn là người thực hiện EPOA, bạn có thể được gọi là 'hiệu trưởng' hoặc 'nhà tài trợ'. Những người bạn chỉ định để đưa ra quyết định của bạn có thể là 'luật sư' của bạn, hoặc có thể là 'người được thực hiện' của bạn.

Các tiểu bang và vùng lãnh thổ

Các luật, loại và tên của Giấy ủy quyền lâu dài ở Úc là khác nhau tùy thuộc vào nơi bạn sống. Tìm hiểu về Quyền hạn Luật sư Lâu dài tại tiểu bang hoặc lãnh thổ của bạn.

Thêm thông tin

Các biến thể từ tiểu bang này sang tiểu bang khác có thể đặc biệt khó hiểu đối với những người dựa vào EPOA khi họ hỗ trợ bạn, chẳng hạn như bác sĩ, ngân hàng, kế toán, luật sư được chỉ định hoặc người được tài trợ, gia đình và bạn bè, và các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc.

Ví dụ về các vấn đề xuyên biên giới

• Tại Queensland, để bảo vệ các quyết định cá nhân và chăm sóc sức khỏe của bạn, bạn chỉ định một luật sư trong EPOA của bạn. Nhưng ở New South Wales, bạn đề cử một người giám hộ lâu dài trong một tài liệu 'giám hộ lâu dài'. Và ở cả Queensland và New South Wales, luật sư là người bạn đề cử để quản lý các vấn đề tài chính của mình!

• Trong ACT, bạn có thể chỉ định luật sư để quản lý cả tài chính và các vấn đề cá nhân của bạn trong cùng một tài liệu, EPOA. Nhưng ở New South Wales, để trang trải hai vấn đề này, bạn phải hoàn thành hai tài liệu - EPOA cho các vấn đề tài chính và Quyền lực bền vững của Người giám hộ cho các vấn đề cá nhân.

• Người Úc có xu hướng đi du lịch, và người Úc lớn tuổi dường như đặc biệt quan tâm đến việc đi du lịch quanh lục địa rộng lớn của chúng tôi. Điều này có thể gây ra một số thách thức cho kế hoạch tương lai của bạn. Giả sử bạn đến từ Melbourne và đã thực hiện EPOA ở Victoria. Nếu bạn trở nên không khỏe ở một tiểu bang khác trong khi đi du lịch, EPOA Victoria của bạn có được công nhận nơi bạn đang ở không?  

• Nếu luật sư của bạn sống ở một tiểu bang khác với bạn, tài liệu của tiểu bang nào sẽ được áp dụng?

• Bạn có thể sở hữu tài sản ở các tiểu bang hoặc vùng lãnh thổ khác. EPOA của tiểu bang nào sẽ áp dụng cho việc quản lý những vấn đề đó?

Pháp luật để giải cứu

Để chấm dứt sự nhầm lẫn, mỗi tiểu bang và vùng lãnh thổ hiện đã thông qua luật công nhận tài liệu quy hoạch trong tương lai của các tiểu bang khác.

Để các tài liệu lập kế hoạch trong tương lai của bạn được công nhận ở một tiểu bang hoặc vùng lãnh thổ khác, chúng phải được hoàn thành hợp lệ - bao gồm cả việc được chứng kiến chính xác - theo luật pháp của tiểu bang hoặc vùng lãnh thổ mà chúng được thực hiện. Ví dụ, ở Nam Úc, EPOA của bạn phải được chứng kiến bởi một người từ danh sách những người được ủy quyền chứng kiến các tuyên bố theo luật định, chẳng hạn như Công lý Hòa bình, trong khi ở New South Wales chỉ có một danh sách hạn chế những người, bao gồm cả luật sư, có thể chứng kiến EPOA của bạn. Và ở Queensland, bạn phải sử dụng đúng mẫu đơn - ngắn hoặc dài - tùy thuộc vào vấn đề bạn chỉ định cho mỗi luật sư.

(Lưu ý rằng ở Tây Úc, bạn sẽ cần phải nộp đơn lên Tòa án Hành chính Tiểu bang để được công nhận EPOA từ một tiểu bang hoặc vùng lãnh thổ khác.)

Dưới đây là danh sách luật pháp cho từng khu vực pháp lý cho phép các tài liệu lập kế hoạch trong tương lai được công nhận giữa các tiểu bang và những tài liệu nào họ áp dụng.

Nghiên cứu điển hình

Bruno và Sarina

Bruno sở hữu một ngôi nhà ở Queensland, nơi ông đã sống 40 năm. Trong thời gian đó, Bruno đã thực hiện một EPOA bổ nhiệm con gái Sarina, sống ở New South Wales, làm luật sư cho các vấn đề cá nhân, sức khỏe và tài chính.

Năm ngoái, Bruno đồng ý trở về New South Wales để có thể sống gần Sarina và anh trai cô, Angelo. Anh chuyển đến ngôi nhà mới của Sarina. Kể từ đó, trí nhớ của Bruno ngày càng suy giảm, và Sarina bắt đầu đưa ra quyết định cho anh.

Trong khi mọi thứ ban đầu đang diễn ra tốt đẹp, Sarina và Bruno hiện đã bất hòa và Bruno buộc phải rời khỏi nhà. Bây giờ anh ta muốn loại bỏ (thu hồi) quyền lực của Sarina, nhưng bác sĩ gia đình của anh ta không nghĩ rằng anh ta có khả năng thu hồi EPOA hoặc tạo ra một cái mới.

Bruno đã có sự giúp đỡ của một người ủng hộ để nộp đơn lên Tòa án Dân sự và Hành chính New South Wales (NCAT) để thu hồi EPOA. NCAT nói rằng đó không phải là thẩm quyền của họ để giải quyết vì EPOA được thực hiện ở Queensland và Bruno cần phải nộp đơn lên Tòa án Dân sự và Hành chính Queensland (QCAT).

Tuy nhiên, QCAT không nghĩ rằng họ có thể giúp Bruno vì anh ấy đang sống ở New South Wales. Bruno không thể nhận trợ giúp pháp lý từ Trợ giúp pháp lý ở Queensland hoặc New South Wales cho quy trình QCAT.

Đây là một kịch bản phổ biến. Bởi vì bác sĩ của anh ấy cho rằng anh ấy không còn khả năng thu hồi hoặc thực hiện EPOA khác, các lựa chọn của Bruno bị hạn chế. Vì anh ấy đang sống ở New South Wales, anh ấy (hoặc những người khác giúp anh ấy) sẽ có thể nộp đơn lên NCAT để có một người giám hộ và quản trị viên mới được chỉ định để đưa ra quyết định của mình thay vì Sarina.

Bởi vì Sarina đã đưa ra quyết định cho Bruno, cô ấy không thể đơn giản bước đi hoặc chính thức thông báo cho cha mình rằng cô ấy không còn có thể tiếp tục làm luật sư của ông ấy (được gọi là 'văn phòng trống'). Cô ấy có lẽ sẽ cần phải yêu cầu QCAT cho phép cô ấy rời khỏi văn phòng - mặc dù do sự thù địch trong mối quan hệ, cô ấy có thể từ chối làm như vậy.

Nếu NCAT đặt lịch hẹn cho một người giám hộ và quản trị viên mới cho Bruno, giấy tờ xác nhận cuộc hẹn có thể được trình bày cho QCAT để tìm cách thu hồi EPOA.

Enrique và Patrick

Enrique sống ở Adelaide với chồng Patrick. Gần đây, cả hai quyết định đi du lịch vòng quanh nước Úc với tư cách là những người du mục màu xám. Ngay sau khi kết hôn, Enrique và Patrick đều đã đưa ra Chỉ thị Chăm sóc Trước và EPOA, chỉ định nhau làm người ra quyết định thay thế, nhưng họ không mang theo các tài liệu gốc trong chuyến đi của họ. 

Khi ở Lãnh thổ phía Bắc, Enrique bị đột quỵ và cần đưa ra các quyết định chăm sóc y tế và cá nhân. Patrick đã đưa ra một bản sao có chứng thực chỉ thị chăm sóc trước của Enrique. Nhóm điều trị lo ngại về việc liệu Patrick có thể đồng ý chăm sóc y tế cho Enrique theo chỉ thị chăm sóc trước hay không vì nó không được thực hiện ở Lãnh thổ phía Bắc và không có hình thức hoặc sử dụng ngôn ngữ mà họ quen thuộc.

Luật pháp Lãnh thổ phía Bắc công nhận các tài liệu quyết định y tế được thực hiện ở các tiểu bang khác và nói rằng chúng có thể được tuân theo. Vì vậy, một khi nhóm điều trị xác minh rằng chỉ thị chăm sóc trước của Enrique đã được đưa ra hợp lệ (có nghĩa là, nó tuân thủ các yêu cầu ký kết và chứng kiến của Nam Úc), họ có thể sử dụng nó để hướng dẫn họ về quan điểm và mong muốn của Enrique. Điều đó cũng có nghĩa là, nếu cần thiết, Patrick có thể đồng ý hoặc từ chối điều trị cho Enrique với tư cách là người ra quyết định thay thế được đề cử của mình.

Ví dụ vụ án 

Các vấn đề xuyên biên giới có thể phức tạp để giải quyết. Để xem mức độ phức tạp như thế nào, bạn có thể muốn đọc câu chuyện sau đây về một vụ án xuyên biên giới, KNT [2020] NSWCATGD 93, được Tòa án Dân sự và Hành chính New South Wales (NCAT) xét xử vào năm 2020.

Tên viết tắt 'KNT' đại diện cho một người đang đến thăm New South Wales khi NCAT nhận được yêu cầu xem xét EPOA của cô ấy, mà cô ấy đã đưa ra trong ACT vào năm 2017.

1) Tòa án có thể nghe vấn đề này không?

Điểm đầu tiên được xem xét là, tòa án có được phép xử lý trường hợp này khi KNT không sống ở New South Wales không? NCAT đã xem xét Đạo luật Giám hộ 1987 (NSW) và các trường hợp pháp lý khác trước khi quyết định rằng có, vụ việc được đưa ra trước đó là phù hợp.

Tiếp theo, NCAT tiếp theo phải xem xét liệu KNT đã chỉ định một người giám hộ ở New South Wales hay chưa. Ở một số tiểu bang, việc ra quyết định của KNT trong tất cả các vấn đề sẽ được EPOA cho phép, nhưng ở New South Wales, cô cũng cần phải thiết lập quyền giám hộ lâu dài. Dựa trên bằng chứng, NCAT quyết định rằng cô ấy đã không, điều đó có nghĩa là không có tài liệu nào của New South Wales nên được áp dụng.

2) Những tài liệu nào ở tiểu bang hoặc vùng lãnh thổ khác đã được hoàn thành?

Sau đó, nếu KNT không có bất kỳ tài liệu quy hoạch nào trong tương lai được thực hiện ở New South Wales, NCAT cần xác định những gì cô ấy đã có ở các tiểu bang hoặc vùng lãnh thổ khác. Tòa án kết luận rằng KNT đã chỉ định con trai bà làm luật sư trong một giấy ủy quyền mà bà đã thực hiện trong ACT vào năm 2017.

3) NCAT có thể đưa ra quyết định sử dụng luật tiểu bang của mình về một vấn đề liên quan đến các tài liệu được thực hiện ở một tiểu bang khác không?

Bây giờ nó đã biết những gì nó đang giải quyết, NCAT đã phải xem xét các trường hợp trước đây của các tài liệu lập kế hoạch tương lai giữa các tiểu bang để xem chúng được quyết định như thế nào và trên cơ sở nào. Nó đã xem xét kỹ lưỡng hai trường hợp khác nhau đã dẫn đến việc tòa án quyết định rằng họ không thể đồng ý với các yêu cầu xem xét lại các giấy ủy quyền đó.

NCAT sau đó đã so sánh các tình tiết trong các trường hợp đó với các tình tiết trong trường hợp của KNT để kiểm tra xem chúng giống nhau như thế nào. Tòa án quyết định cả ba trường hợp đều giống nhau đủ để họ lưu ý đến kết quả của hai trường hợp vừa qua.

Cuối cùng, sau nhiều lần xem xét, tòa án đã quyết định bác bỏ yêu cầu xem xét giấy ủy quyền ACT của KNT vì nó không thể áp dụng luật New South Wales cho vụ kiện.

Tìm hiểu thêm về giấy ủy quyền lâu dài

Khám phá thêm các bài viết, tin tức, tài nguyên, video câu chuyện có thật, podcast và nhà cung cấp dịch vụ hữu ích.

Thêm thông tin

Disclaimer: Thông tin được cung cấp trên trang web này không thay thế cho tư vấn pháp lý cá nhân.

---

Về tác giả

Karen Williams

Karen Williams là luật sư chính của ADA Law. Hiện bà đang theo học tiến sĩ...

Xem hồ sơ