:format(avif):quality(75))
Ông bà Day, một cặp vợ chồng già không nói tiếng Anh, đang hưởng lương hưu. Con trai út của họ yêu cầu họ giúp anh vay tiền để mua một số bất động sản mà anh muốn phát triển. Vào thời điểm đó, ông Day đang ở giai đoạn đầu của chứng sa sút trí tuệ. Bà Day đặt câu hỏi làm thế nào họ có thể hỗ trợ con trai mình như những người hưu trí có thu nhập thấp. Con trai của họ trấn an bà bằng những lời có hiệu lực: "Đừng lo lắng, bà chỉ cần ký giấy tờ, tôi sẽ thanh toán cho ngân hàng". Các giấy tờ là một hợp đồng cho vay trị giá 600.000 đô la và một khoản thế chấp sau đó đã được đăng ký chống lại nhà của ông bà Day. Ông bà Day đã ký các tài liệu này tại văn phòng luật sư của con trai họ.
Hai năm sau, người con trai nói với ông bà Day rằng ông không thể tiếp tục trả nợ và họ sẽ phải bán nhà để trả nợ. Ông bà Day miễn cưỡng rao bán căn nhà và số tiền thu được từ việc bán đã giải quyết số dư của khoản vay và giải quyết thế chấp. Con gái lớn của họ đưa họ vào nhà vì họ không còn nơi nào khác để đi.
Centrelink phát hiện ra việc bán nhà của ông bà Day và đình chỉ lương hưu của họ trong khi chờ điều tra về quyền lợi trong tương lai của họ. Ông bà Day hoàn toàn không biết về yêu cầu thông báo cho Centrelink về khoản vay được vay dựa trên vốn chủ sở hữu trong nhà của họ.
Thật không may, Centrelink coi các quỹ cho vay là tài sản của họ. Vì tổng số tiền cho vay vượt quá ngưỡng tài sản của Centrelink, Centrelink xác định rằng ông bà Day đã không được hưởng lương hưu đầy đủ kể từ ngày đó và thông báo cho ông bà Day rằng họ đã được trả thừa kể từ ngày khoản vay được thực hiện. Ông bà Day được yêu cầu hoàn trả các khoản thanh toán vượt mức và quyền lợi lương hưu trong tương lai của họ đã giảm khoảng 50%.
Centrelink cũng coi số tiền thu được từ việc bán nhà như một 'món quà' cho con trai họ. Thực tế là khoản vay là vì lợi ích của con trai họ và họ đã sử dụng tiền từ việc bán nhà để trả khoản vay không có gì khác biệt. Số tiền thu được từ việc bán vượt quá số tiền cho phép đối với quà tặng, vì vậy Centrelink coi số tiền thu được như thể chúng là tài sản của ông bà Day và coi rằng họ đã nhận được thu nhập. Điều này vượt quá thu nhập cho phép để hưởng lương hưu đầy đủ và lương hưu của họ đã bị giảm tương ứng.
Trợ giúp pháp lý NSW đã hỗ trợ ông bà Day bằng cách thuyết phục Centrelink rằng việc bán ngôi nhà không phải là quà tặng cho con trai họ mà là một khoản vay. Ngay cả khi điều này được chấp nhận, ông bà Day vẫn nhận được một khoản lương hưu giảm. Sau đó, Legal Aid NSW phải nộp đơn theo điều khoản khó khăn trên cơ sở khoản vay là 'không thể thực hiện được'.
Trong trường hợp đầu tiên, đơn đã bị từ chối vì Trợ giúp pháp lý NSW đã không cung cấp bằng chứng cho thấy hành động pháp lý đã được thực hiện chống lại con trai để thu hồi khoản vay. Tuy nhiên, vì Trợ giúp Pháp lý NSW trên thực tế đang kiện con trai, Centrelink đã đồng ý khôi phục lương hưu của ông bà Day trong khi chờ kết quả của thủ tục tố tụng.
Tín dụng: Được xuất bản trên La bàn với sự cho phép của Trợ giúp pháp lý NSW.