:quality(75))
Các nghiên cứu hiện nay cho thấy lạm dụng về mặt cảm xúc hoặc tâm lý là hình thức lạm dụng phổ biến nhất đối với người cao tuổi.[i] Một hình thức gây ra sự đau khổ đặc biệt là khi con cái trưởng thành cản trở việc con cái của họ tiếp xúc với ông bà. Điều này thường được gọi là ‘sự xa lánh ông bà’. Đôi khi, đây là một phần của lạm dụng tài chính (ví dụ: ‘bán nhà và chuyển đến sống với chúng tôi, nếu không chúng tôi sẽ phải chuyển đi quá xa khiến bạn khó có thể gặp các cháu thường xuyên’).
Mặc dù chúng ta không biết hiện tượng này xảy ra với tần suất như thế nào, nhưng chúng ta biết rằng thuật ngữ “sự xa lánh ông bà” là một từ khóa được tìm kiếm phổ biến trên Compass và xuất hiện trong các nhóm hỗ trợ trực tuyến cũng như các hoạt động vận động. Vì vậy, rõ ràng thuật ngữ này đã được biết đến và đang được sử dụng.
Tuy nhiên, khái niệm “sự xa lánh ông bà” lại tiềm ẩn nhiều vấn đề. Do có sự tương đồng với thuật ngữ “sự xa lánh cha mẹ” vốn đã quen thuộc hơn, khái niệm này mang theo những gánh nặng đáng kể, có nguy cơ làm trầm trọng thêm các vấn đề trong mối quan hệ, đồng thời làm giảm đi tính chính đáng của nỗi đau mà người ông bà phải chịu khi bị cắt đứt liên lạc với các cháu.
Bài viết này của Relationships Australia giải thích nguồn gốc của “hội chứng xa lánh cha mẹ” (PAS) và làm rõ cách thức mà PAS, cũng như thuật ngữ “sự xa lánh cha mẹ” (PA) được đưa ra sau này, đã được sử dụng trong thực hành lâm sàng và trong luật gia đình. Bài viết cũng đề xuất việc sử dụng các thuật ngữ thay thế nhằm:
nêu rõ và thừa nhận những tác hại do việc làm tổn hại hoặc cắt đứt mối quan hệ giữa các cháu và ông bà gây ra
có thể được sử dụng một cách thuyết phục hơn để hỗ trợ cải cách chính sách, và
tạo nền tảng tích cực cho các mối quan hệ giữa các thế hệ an toàn và lành mạnh.
Hội chứng xa lánh cha mẹ và hiện tượng xa lánh cha mẹ là gì?
Thuật ngữ “hội chứng xa lánh cha mẹ” ban đầu được nhà tâm lý học người Mỹ Richard Gardner đặt ra vào những năm 1980.[ii] Gardner bắt đầu nghiên cứu để tìm hiểu lý do tại sao các cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ em dường như đột ngột gia tăng trong các vụ tranh chấp quyền nuôi con. Ông đưa ra giả thuyết rằng (chủ yếu) các bà mẹ đang mắc phải những ảo tưởng rằng:
khiến họ tin rằng những người bạn đời cũ của họ đã lạm dụng tình dục con cái họ, và
khiến họ đưa ra những cáo buộc này như một chiến thuật trong vụ kiện.
Những lập luận này rất có sức hấp dẫn đối với các hệ thống pháp luật như của Úc, vốn từ lâu đã cho rằng phụ nữ vốn dĩ thiếu lý trí, mất cân bằng và có xu hướng bịa đặt các cáo buộc về bạo lực.[iii] Chúng cũng phù hợp với quan niệm rằng lạm dụng tình dục trẻ em là hiếm gặp. Do đó, những lập luận như vậy đã nhanh chóng được các luật sư chuyên về luật gia đình trên toàn thế giới chấp nhận.
Theo thời gian, các tổ chức có ảnh hưởng đã bác bỏ quan điểm cho rằng có một hội chứng như vậy, và thuật ngữ PA đã thay thế cho PAS.[iv]Một loạt các cuộc điều tra và nghiên cứu đã chỉ ra rằng lạm dụng tình dục trẻ em trong gia đình và các hình thức ngược đãi trẻ em khác không phải là hiếm gặp, đồng thời kêu gọi cần lắng nghe những lo ngại của trẻ em về sự an toàn của chính các em[v] và được xem xét một cách nghiêm túc hơn.[vi]
Tuy nhiên, những lo ngại rằng (chủ yếu là) các bà mẹ đang bịa đặt các cáo buộc lạm dụng và bằng cách khác phá hoại mối quan hệ giữa trẻ em và (chủ yếu là) cha của chúng vẫn có ảnh hưởng rất lớn. Năm 2006, những lo ngại này đã là cơ sở cho những thay đổi trong luật gia đình Úc, nhằm vô hiệu hóa hành vi phá hoại đó và ưu tiên việc duy trì liên lạc giữa cha mẹ – ngay cả những người có hành vi bạo lực – với con cái của họ.[vii]
Tại sao khái niệm “sự xa lánh” lại gây chia rẽ và không mang lại lợi ích gì?
Việc sử dụng những thuật ngữ liên quan đến “sự xa lánh” này có thể sẽ phản tác dụng, bởi vì cả PAS lẫn PA đều mang theo những gánh nặng lịch sử rất lớn. Những thuật ngữ này:
chủ yếu được các ông bố sử dụng để chống lại các bà mẹ và ông bà ngoại[viii]
được sử dụng để miêu tả các bà mẹ là những người mắc bệnh tâm thần và có hành vi thao túng con cái, còn con cái thì bị cho là mắc bệnh tâm thần, dẫn đến việc chúng từ chối tiếp xúc với người cha (thường là người cha) bị “cách ly”[ix]
lặp lại những lý thuyết cũ về việc “đổ lỗi cho người mẹ”, chẳng hạn như lý thuyết về người mẹ lạnh lùng “gây ra bệnh tâm thần phân liệt” và “người mẹ tủ lạnh” đã “gây ra” chứng tự kỷ[x]
được coi là:
xóa bỏ hoặc giảm thiểu bạo lực gia đình và bạo lực trong gia đình đối với các bà mẹ[xi]
phủ nhận, không tin hoặc xem nhẹ vấn đề lạm dụng trẻ em; đặc biệt là lạm dụng tình dục trẻ em[xii]
góp phần vào việc không điều tra các cáo buộc về bạo lực trong quan hệ tình cảm và lạm dụng trẻ em,[xiii] và
dẫn đến các phán quyết của tòa án, trong đó nguy cơ tiềm ẩn về việc mất liên lạc giữa trẻ em và kẻ lạm dụng lại được xem xét nghiêm túc hơn so với bằng chứng về tổn thương thể chất[xiv]
làm nản lòng những nạn nhân đã vượt qua bạo lực gia đình và bạo lực trong gia đình khỏi việc tố cáo hành vi lạm dụng,[xv]dẫn đến các lệnh tòa án không đảm bảo an toàn[xvi]
được những kẻ có hành vi kiểm soát cưỡng ép sử dụng như một phần của hệ thống lạm dụng,[xvii] và
làm phân tán thời gian và sự quan tâm lẽ ra phải dành cho lợi ích tốt nhất của trẻ em[xviii] bằng cách tập trung vào các tranh chấp giữa người lớn.
Cả những người chỉ trích lẫn những người ủng hộ PA đều đồng ý rằng thuật ngữ “sự xa lánh cha mẹ” là một vấn đề gây tranh cãi gay gắt.[xix]
Việc sử dụng khái niệm “sự xa cách” liên quan đến sự chia ly giữa ông bà và cháu để thu hút sự chú ý của các nhà hoạch định chính sách và hàn gắn mối quan hệ có thể chính nó lại khiến những người ủng hộ tiềm năng cảm thấy bị xa lánh. Điều này cũng có thể dẫn đến những phản ứng thù địch hoặc phòng thủ từ phía các con trưởng thành, những người có thể cảm thấy mình đang bị cáo buộc lạm dụng trẻ em. Những rạn nứt tạm thời có thể trở thành tình trạng “không liên lạc” kéo dài, gây bất lợi cho cả cháu và ông bà.
Tiến lên phía trước
Những ông bà đã bất đắc dĩ mất liên lạc với các cháu của mình xứng đáng nhận được những chính sách và dịch vụ hỗ trợ giúp họ hàn gắn mối quan hệ. Họ xứng đáng được công nhận về nỗi mất mát và nỗi đau mà họ đang phải chịu đựng. Chúng ta cũng cần những lời kêu gọi thuyết phục các chính phủ duy trì các dịch vụ dễ tiếp cận và có chi phí hợp lý để giúp các ông bà vượt qua những thách thức trong mối quan hệ.
Việc sử dụng ngôn ngữ gây chia rẽ và tranh cãi làm lệch hướng sự chú ý khỏi tình trạng thiếu hụt kinh phí triền miên dành cho các dịch vụ hỗ trợ nạn nhân lạm dụng người cao tuổi, cũng như hiện tượng “xổ số mã bưu chính” khiến quá nhiều ông bà không nhận được sự giúp đỡ khi họ phải chịu lạm dụng về mặt tinh thần (kèm theo hoặc không kèm theo lạm dụng về mặt tài chính). Điều này làm lệch hướng sự tập trung khỏi vấn đề lẽ ra phải là mối quan tâm hàng đầu trong bất kỳ xung đột gia đình nào: quyền lợi và lợi ích tốt nhất của trẻ em.
Vậy chúng ta có thể dùng thuật ngữ nào thay thế? Thuật ngữ “lạm dụng tình cảm” mô tả rõ ràng những gì có thể đang xảy ra khi một người con đã trưởng thành cản trở hoặc ngăn chặn sự phát triển của mối quan hệ giữa cháu và ông bà. Đây là thuật ngữ đã được các nhà hoạch định chính sách và các nhà nghiên cứu biết đến rộng rãi và chấp nhận. Nên ưu tiên sử dụng thuật ngữ này thay vì những thuật ngữ gây tranh cãi, vốn chỉ gây xao nhãng và làm lệch hướng thay vì mang lại các giải pháp khả thi đặt lợi ích tốt nhất của trẻ em lên hàng đầu.
Đăng ký vào bản tin của chúng tôi
Đăng ký nhận Bản tin điện tử của chúng tôi để nhận thông tin cập nhật về nội dung, tài nguyên, tin tức và sự kiện mới nhất từ Compass – hướng dẫn hành động về lạm dụng người cao tuổi.
Thêm thông tinTham khảo
Alsalem, R. (2023). Quyền nuôi con, bạo lực đối với phụ nữ và bạo lực đối với trẻ em: Báo cáo của Báo cáo viên Đặc biệt về bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em gái. A/HRC/53/36. Có thể truy cập tại https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc5336-custody-violence-against-women-and-violence-against-children
ANROWS (2022) Tài liệu tham khảo cho báo cáo của SR VAWG về bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em trong các vụ án giam giữ. Có thể truy cập tại https://www.anrows.org.au/resources/office-of-the-high-commissioner-for-human-rights-ohchr-input-for-the-special-rapporteur-vawg-report-on-violence-against-women-and-children-in-custody-cases/
Carson, R., Dunstan, E., Dunstan, J., & Roopani, D. (2018). Trẻ em và thanh thiếu niên trong các gia đình ly thân: Trải nghiệm và nhu cầu liên quan đến hệ thống pháp luật gia đình. Melbourne: Viện Nghiên cứu Gia đình Úc. Có thể truy cập tại https://aifs.gov.au/sites/default/files/publication-documents/1806_children_and_young_people_in_separated_families_report_0.pdf
Carson, R., Kaspiew, R., Qu, L., De Maio, J., Rhoades, H., Stevens, E., Horsfall, B., Press, L., & Dimopoulos, G. (2022). Việc tuân thủ và thi hành các quyết định về quyền nuôi con theo luật gia đình: Báo cáo cuối cùng (Báo cáo nghiên cứu, 20/2022). ANROWS. Có thể truy cập tại https://anrows-2019.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/wp-content/uploads/2022/10/23163803/4AP.2-Kaspiew-RR2-Family-Law-Parenting-Orders.pdf
Death, J., Ferguson, C., & Burgess, K. (2019). Sự xa lánh của cha mẹ, việc hướng dẫn và lợi ích tốt nhất của trẻ em: Các cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ em tại Tòa án Gia đình Úc. Lạm dụng và Bỏ bê Trẻ em, 94, Số bài báo 104045. doi: 10.1016/j.chiabu.2019.104045
Dimock, S. (2008). Những người phụ nữ có lý trí trong pháp luật. Tạp chí Phê bình Triết học Xã hội và Chính trị Quốc tế 11(2). https://ssrn.com/abstract=2180060
Gardner R. A. (1985). Các xu hướng gần đây trong các vụ kiện ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con. (Bài báo hội nghị.) Academy Forum, 29:3–7.
Gardner, R. A. (1998). Các khuyến nghị về cách ứng xử với những bậc cha mẹ gây ra Hội chứng xa lánh cha mẹ ở con cái. Tạp chí Ly hôn và Tái hôn, 28(3-4):1–23. doi: 10.1300/J087v28n03_01
Gardner, R. A. (1999). Hướng dẫn đánh giá sự ưu tiên của cha mẹ trong các tranh chấp về quyền nuôi con. Tạp chí Ly hôn và Tái hôn, 30(1/2):1–9. doi: 10.1300/J087v30n01_01
Gardner, R. A. (2002). Hội chứng xa lánh cha mẹ so với hiện tượng xa lánh cha mẹ: Các chuyên gia đánh giá nên sử dụng chẩn đoán nào trong các tranh chấp về quyền nuôi con? Tạp chí Trị liệu Gia đình Hoa Kỳ, 30(2):93–115. doi: 10.1080/019261802753573821.
Gardner, R. A. (2003). DSM-IV có các tiêu chí chẩn đoán tương đương với Hội chứng xa lánh cha mẹ (PAS) không? Tạp chí Trị liệu Gia đình Hoa Kỳ, 31(1):1–21. doi: 10.1080/01926180301132
Gardner, R. A. (2004). Bình luận về tác phẩm của Kelly và Johnston "Đứa trẻ bị xa lánh: Một cách nhìn mới về Hội chứng Xa lánh Cha mẹ". Tạp chí Tòa án Gia đình, 42(4):611–621. doi: 10.1111/j.174-1617.2004.tb01327.x
Harman, J. J., & Lorandos, D. (2021). Các cáo buộc về bạo lực gia đình tại tòa án: Tác động của hiện tượng xa lánh cha mẹ đối với kết quả xét xử. Tâm lý học, Chính sách công và Pháp luật, 27(2):184–208. doi: 10.1037/law0000301
Harman, J., Warshak, R. A., Lorandos, D. & Florian, M. J. (2022). Tâm lý học phát triển và tính khoa học của hiện tượng xa lánh cha mẹ. Tạp chí Tâm lý học Phát triển, 58(10):1887–1911. doi: 10.1037/dev0001404
Haslam D, Mathews B, Pacella R, Scott JG, Finkelhor D, Higgins DJ, Meinck F, Erskine HE, Thomas HJ, Lawrence D, Malacova E. (2023). Tỷ lệ phổ biến và tác động của việc ngược đãi trẻ em tại Úc: Kết quả từ Nghiên cứu về Ngược đãi Trẻ em tại Úc: Báo cáo tóm tắt. Nghiên cứu về Ngược đãi Trẻ em tại Úc, Đại học Công nghệ Queensland. Có thể truy cập tại https://www.acms.au/
Head, K. R. (2026). Khi việc rút lại bài báo thay thế cho phản biện: Việc đàn áp các nghiên cứu phê phán về hiện tượng xa lánh cha mẹ. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 11(1807122). doi: 10.3389/frma.2026.1807122
Kaspiew, R., Horsfall, B., Qu, L., Nicholson, J. M., Humphreys, C., Diemer, K., … Dunstan, J. (2017). Bạo lực gia đình và bạo lực trong gia đình cùng với việc nuôi dạy con cái: Những phân tích kết hợp phương pháp định tính và định lượng về tác động và nhu cầu hỗ trợ: Báo cáo cuối cùng (ANROWS Horizons 04/2017). ANROWS. Có thể truy cập tại https://www.anrows.org.au/publication/domestic-and-family-violence-and-parenting-mixed-method-insights-into-impact-and-support-needs-final-report/
Korosi, S. (2026). Tranh cãi về các vấn đề liên quan đến quan hệ giữa cha mẹ và con cái: Hiện tượng xa lánh cha mẹ, bạo lực gia đình mang tính giới tính và chính trị diễn ngôn về tổn thương gia đình sau ly hôn. Ngân hàng Nghiên cứu UniSC. [Tạp chí Trị liệu Hôn nhân và Gia đình].[LE1] doi: 10.31235/osf.io/cbs54_v1
Mathews, B., Finkelhor, D., Pacella, R., Scott, J. G., Higgins, D. J., Meinck, F., Erskine, H. E., Thomas, H. J., Lawrence, D., Malacova, E., Haslam, D. M., & Collin-Vézina, D. (2024). Lạm dụng tình dục trẻ em theo các nhóm và loại thủ phạm khác nhau: Tỷ lệ phổ biến và xu hướng từ một cuộc khảo sát quốc gia tại Úc. Lạm dụng và Bỏ bê Trẻ em, 147, 106562. doi: 10.1016/j.chiabu.2023.106562
McInnes, E. (2014). Sự điên loạn trong luật gia đình: Sức khỏe tâm thần của các bà mẹ trong hệ thống luật gia đình Úc. Tâm thần học, Tâm lý học và Luật, 21(1):78‒91. doi: 10.1080/13218719.2013.774688
Qu, L., Kaspiew, R., Carson, R., Roopani, D., De Maio, J., Harvey, J., Horsfall, B. (2021). Nghiên cứu quốc gia về tỷ lệ lạm dụng người cao tuổi: Báo cáo cuối cùng. (Báo cáo nghiên cứu). Melbourne: Viện Nghiên cứu Gia đình Úc. Có thể truy cập tại https://aifs.gov.au/sites/default/files/publication-documents/2021_national_elder_abuse_prevalence_study_final_report_0.pdf
Ủy ban Hoàng gia điều tra về phản ứng của các tổ chức đối với vấn đề lạm dụng tình dục trẻ em. Báo cáo cuối cùng. (2017) Có thể truy cập tại https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/final-report
Scutt, J. A. (1992). Người phụ nữ phi thường: Một nhân vật thường xuất hiện trong luật hình sự. Diễn đàn Quốc tế về Nghiên cứu Phụ nữ, (15)4 . Truy cập tại https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/027753959290079B?via%3Dihub
Sterwald C, Baker J. (2019). Những nhà trí thức lạnh lùng: Cách Tiến sĩ Leo Kanner định hình hình ảnh gia đình có con tự kỷ. Perspectives in Biology and Medicine, 62(4):690–709. doi: 10.1353/pbm.2019.0040. PMID: 31761801.
Tuerkheimer, D. (2017) Những người phụ nữ phi thường: Bạo lực tình dục và hiện tượng giảm sút độ tin cậy. Tạp chí Luật của Đại học Pennsylvania, 166(1):1‒58. Truy cập tại https://www.jstor.org/stable/45154929
[i] Qu và các cộng sự, 2021.
[ii] Xem, ví dụ, Gardner, 1985, 1998, 1999, 2002, 2003 và 2004.
[iii] Những giả định này có nguồn gốc từ thế kỷ XVII và vẫn tồn tại cho đến thế kỷ XXI: xem, ví dụ, Dimock, 2008; Scutt, 1992.
[iv] Head, 2026, lưu ý rằng “Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ, Hội đồng Quốc gia các Thẩm phán Tòa án Thiếu niên và Gia đình, cùng Hiệp hội Chuyên gia Hoa Kỳ về Lạm dụng Trẻ em đều đã bác bỏ hoặc cảnh báo không nên sử dụng khái niệm này”. Hiệp hội Tâm thần học Hoa Kỳ đã nhiều lần từ chối đưa PAS vào Sổ tay Chẩn đoán và Thống kê Rối loạn Tâm thần (DSM-5). Các nhà phê bình lập luận rằng khái niệm này thiếu cơ sở bằng chứng thực nghiệm đã qua thẩm định đồng nghiệp đủ vững chắc để được phân loại là một hội chứng y tế hoặc tâm lý riêng biệt: xem ví dụ, Alsalem, 2023.
[v] Theo các nghĩa vụ của Úc theo Công ước về Quyền trẻ em, đặc biệt là Điều 12.
[vi] Xem, ví dụ, Báo cáo Cuối cùng của Ủy ban Hoàng gia về Phản ứng của các Tổ chức đối với Lạm dụng Tình dục Trẻ em, 2017; Nghiên cứu về Hành vi Xử tệ với Trẻ em tại Úc: Haslem và cộng sự, 2023; Matthews và cộng sự, 2024. Xem thêm Carson và cộng sự, 2018.
[vii] Các luật tương tự đã được ban hành tại nhiều quốc gia khác: xem, ví dụ, Alsalem, 2023, đoạn 51. Tuy nhiên, tại Úc, Quốc hội Úc đã sửa đổi Đạo luật Hôn nhân và Gia đình năm 1975 vào năm 2024, theo đó các thẩm phán hiện nay phải ưu tiên an toàn của trẻ em và không được mặc định rằng việc tiếp xúc với cha mẹ, kể cả cha mẹ có hành vi bạo hành, là vì lợi ích tốt nhất của trẻ em.
[viii] Xem, ví dụ, Alsalem, 2023; Death và các cộng sự, 2019.
[ix] Xem, ví dụ, Death và các cộng sự, 2019; McInnes, 2014.
[x] Sterwald & Baker, 2019.
[xi] Xem, ví dụ, Alsalem, 2023.
[xii] Xem, ví dụ, Alsalem, 2023.
[xiii] Xem, ví dụ, Alsalem, 2023; McInnes, 2013.
[xiv] Xem, ví dụ, Alsalem, 2023; Death và các cộng sự, 2019; McInnes và các cộng sự, 2014.
[xv] Xem, ví dụ, ANROWS, 2022.
[xvi] Xem, ví dụ, Kaspiew và cộng sự, 2017; Carson và cộng sự, 2022.
[xvii] Xem, ví dụ, Alsalem, 2023; ANROWS, 2022
[xviii] Theo quy định, ví dụ như trong Luật Hôn nhân và Gia đình và Công ước Liên Hợp Quốc về Quyền Trẻ em.
[xix] Đối với những người ủng hộ PA, xem ví dụ: Harman và cộng sự, 2022; Head, 2026; Korosi, 2026. Đối với những người chỉ trích PA, xem ví dụ: Alsalem, 2023.
Về tác giả
:quality(75))
Mối quan hệ Úc
Mối quan hệ Úc
Tổ chức Relationships Australia đề cao tầm quan trọng của các mối quan hệ tôn trọng lẫn nhau...
Mọi bình luận đều được kiểm duyệt. Vui lòng truy cập điều khoản sử dụng của chúng tôi để biết hướng dẫn về cách tham gia cộng đồng của chúng tôi.